EU skal være et alternativ til USA
27. november 2008 | Politik
EU skal være et alternativ til USA og gå forrest med bistand og støtte frem for bomber og invasionsstyrker
Med valget af Barack Obama som USA’s præsident kan vi håbe at USA endelig begynder at skabe venner i stedet for fjender. Men hvad sker der, når USA vælger en republikaner næste gang?
USA bruger omtrent 6 billioner kr. om året på militæret. Det er 6.000.000.000.000 kr. Eller 6 millioner millioner. Til sammenligning har EU et budget i 2008 på 960 milliarder kr. USA’s budget for militæret alene er altså mere end 6 gange så stort som hele EUs budget!
EU skal ikke være en konkurrent til det USA vi har set de sidste 8 år. EU skal i stedet være et stabilt alternativ. EU skal gå forrest i bekæmpelsen af fattigdom i den tredje verden. Når EU sender soldater ud, skal det ikke være som invasionsstyrker, men som fredsbevarende og fredsskabende styrker.
Danmark står uden for det europæiske militære samarbejde. Det besluttede danskerne da vi indførte forbeholdene i 1993. Det skulle være danskernes egen beslutning, om vi ville deltage i en krig. Den beslutning har mange danskere nok fortrudt, efter vi har set hvordan Danmark måtte trække sig ud af indsatsen i Kosovo, fordi EU overtog ansvaret fra NATO. Samtidig har Anders Fogh og Dansk Folkeparti blindt overladt beslutningen om at gå i krig i Irak til George Bush.
Hvis danskerne skulle vælge i dag, ville de fleste nok foretrække et alternativ til Bushs invasionslyst.
Jeg vil have EU til at gå forrest i kampen mod fattigdom. Vi skal bruge vores kræfter på at skabe venner i stedet for fjender. Og vi skal gøre det med guleroden frem for med pisken.
På det her områder mangler verden lederskab. Det EU jeg vil arbejde for, skal levere det lederskab.
12.07.2008
Hej Mikkel
Vil du ikke have at EU bidrager med invasionsstyrker i Afghanistan til at nedkæmpe Al Qaeda og Taliban? Det er i direkte modstrid med Obamas ønske. Vi skal selvfølgelig ikke blindt følge Obama i alt, men det ville være klogt at justere til de nye tider, og have meget mindre skepsis til Obama, og så erkende at han har ret i at det er nødvendigt at vinde i Afghanistan, og så tage et medansvar.
12.07.2008
Hej Joachim.
Tak for din kommentar og din støtte.
Jo, jeg ser helt sikkert gerne, at EU og Danmark bidrager med styrker i Afghanistan. Hvis man husker tilbage til 2001, så blev USA faktisk angrebet. Og Taliban i Afghanistan gav faktisk ly til terroristerne, der stod bag angrebet. Når først vi er kommet til det punkt, er der jo slet ingen tvivl om, at vi skal støtte USA og bidrage i kampen.
Men jeg ser gerne at EU bidrager mere med styrker længe inden den situation opstår. Jeg ser gerne at EU bidrager med fredsskabende og fredsbevarende styrker f.eks. allerede da den Kolde Krig standser, og borgerkrigen i Afghanistan begynder.
USA ignorerer oftest spirende konflikter, hvis ikke der er amerikanske interesser i spil I min vision for EU, vil vi gå forrest og sætte det gode eksempel. Det er det alternativ jeg ønsker EU skal være.
12.18.2008
Godt, så er vi enige om at en krig i Afghanistan er nødvendig.
Men jeg mener stadig der ikke er det store behov for at gå enegang. Jeg ser meget sammenfaldende interesser mellem USA og Europa, fordi vi står sammen overfor islamistisk terrorisme, og specielt den hadefulde ideologi (som Obama minimum to gange har karakteriseret det, i sin race-tale i Marts og efter Mumbai-angrebene) der ligger bag. I min optik er det fint nok at Europa bruger sine egne kompetencer til nogen gange at gå forrest selv, udenom USA, men der er meget mere behov for et effektivt samarbejde (et samarbejde der helst også skal etableres med moderate muslimer), netop fordi vi står over for det samme problem.
Men held og lykke med valgkampen. Jeg håber du bliver valgt.
6.04.2009
Hey Mikkel,
Du har en interessant profil, som jeg bestemt overvejer at sætte mit kryds ved.
Når du siger at EU skal være et alternativ til USA, hvad er din holdning så til EU’s nye rolle som forhandler mellem Georgien og Rusland?
Hvad er din holdning til Metock-sagen?
6.04.2009
Hej Rasmus.
Jeg er glad for at du overvejer at stemme på mig
Hvis EU kan spille en positiv rolle mellem Georgien og Rusland er det fint. Jeg kan desværre have mine tvivl om vores reelle mulighed for at øve indflydelse over for den russiske bjørn, så længe store dele af EU er afhængige af den russiske gas.
Ruslands stormagtsambitioner er lyslevende, og landets ledelse finder sig ikke i den mindste udfordring i landets ‘interessesfære’ - det er i øjeblikket Kaukasus, hvor olien jo er planlagt til at løbe mod EU.
I Danmark kom der sidste år 68.501 udlændinge ind i landet. Af dem var 155 på Metoch-dommen. Når DF hamrer løs på den dom, er det for at skjule sagens tilstand. Nemlig at DF og regeringens ‘faste og fair’ udlændingepolitik ikke er så fast som de siger, og jeg er i øvrigt meget uenig i at den er fair.
Når en flygtning kan få asyl og statsborgerskab i Spanien på den samme tid (rundt regnet), som det tager en flygtning i Danmark at få bare asyl, så kan den spanske flygtning jo som EU-borger flytte frit til Danmark.
Uanset om man vil stramme eller slappe den danske udlændingepolitik, må man indse, at vi bliver nødt til at håndtere det her i fællesskab med de andre lande.
Håber det var svar nok - ellers skriver du bare igen